Оглавление:
Начальник 1797 ВП МО РФ . ФИО13. в суде, ссылаясь на то обстоятельство, что Дубов в указанную командировку был направлен с целью пройти профессиональную переподготовку в соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона о 27 мая 1998 г.
№ «О статусе военнослужащих», исходя из личных интересов, а не в связи со служебной необходимостью, в связи с чем, АО его мнению, Дубову не положен был аванс в указанную командировку и полагал, что расходы связанные с командировкой не подлежат возмещению Дубову и просил суд отказать в требованиях заявителя в полном объёме.Начальник филиала № УФО МО РФ по ПК, в представленных в суд письменных возражениях, указал о том, что в филиал № УФО МО РФ по ПК документы по возмещению Дубову расходов, связанных с командировкой, в установленный срок не поступали, в связи с чем, просил суд отказать в требованиях заявителя.Извещённый о времени и месте судебного разбирательства
В этих организациях приемку и контроль над разработкой проектно-конструкторской документации также осуществляли ВП МО, подчиненные ГИУ РВ.
В 1970-е гг., в связи с проектированием на космо¬дроме «Байконур» новых ракетно-космических комплексов, было создано головное военное представительство — 5346 ВП МО при проектном институте «Гипроавиапром» (Москва), которое подчинялось районному инженеру Стебакову Ю.М. С созданием в 1982 Военно-космических сил (ВКС) районный инженер 5346 ВП МО и ряд военных представительств переподчинили ГУКОС.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.
Ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года по делу № А40-217361/14 подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.1993г.
В 2003 году в ней работало одно гражданское лицо.
Затем были назначены офицер и двое гражданских сотрудников. А с приходом майора Кузьминых число сотрудников ВП увеличилось до пяти и планируется дальнейший рост. Их зарплата (выплачиваемая из госбюджета) превышает ОДИН процент дохода предприятия.
на должность старшего инженера, Соколов И.А.
согласился на условия Карпова В.А.
и создал необходимые условия для трудоустройства Кардашова В.А., после чего с ним был заключен трудовой договор и тот был принят на вышеуказанную должность с заработной платой в размере 30 000 рублей с начислением заработной платы на карточку Кардашова В.А. (счет в ООО «СБ Банк»).В продолжение своего преступного умысла на незаконное обогащение, Карпов получил от неустановленного лица банковскую карточку Кардашова В.А. с целью получения денежных средств, перечисляемых в качестве заработной платы последнему со счета ОАО «Научно-исследовательский институт «Компонент».
В этих организациях приемку и контроль над разработкой проектно-конструкторской документации также осуществляли ВП МО, подчиненные ГИУ РВ. В 1970-е гг., в связи с проектированием на космо¬дроме «Байконур» новых ракетно-космических комплексов, было создано головное военное представительство — 5346 ВП МО при проектном институте «Гипроавиапром» (Москва), которое подчинялось районному инженеру Стебакову Ю.М.
С созданием в 1982 Военно-космических сил (ВКС) районный инженер 5346 ВП МО и ряд военных представительств переподчинили ГУКОС. В 1988, после расформирования технического управления ГИУ РВ, военные представительства при проектных и проектно-конструкторских организациях подчинили начальнику проектного отдела.
Головное 630 ВП МО ок. 40 лет успешно выполняло возложенные на него командованием ГИУ РВСН задачи по обеспечению приёмки и контроля над разработкой проектно-сметной документации на строительство объектов Ракетных войск.
1950 года рождения поставлен диагноз — болезнь Паркенсона, ригидно-дрожательно-акинетическая форма», по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
В соответствии с сообщением заместителя главного врача по КЭР МУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная справка выдана для предъявления по месту работы мужа.
С 2010 года за Поповой Т.Н. закреплен социальный работник, который оказывает ей помощь несколько раз в неделю.
по делу № А53-31628/2016
Свои требования обосновывали неисполнимостью предписания, незаконным возложением обязанности по возврату денежных средств, которые были израсходованы в соответствии с государственными контрактами и отсутствием со стороны заказчика претензий по качеству.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу судом установлено, что в период с 23 мая по 18 августа 2016 уполномоченными должностными лицами Ростовского УФАС на основании приказов руководителя службы от 05.05.2016 г. № 160, от 20.06.2016 г. № 237, от 18.07.2016 г. № 275 (приказ о продлении срока проведения внеплановой выездной проверки)
по делу № А39-846/2015
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, место нахождения: г.
Москва, ул. Знаменка, д. 19). 2. Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 02 июня 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.
Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33, каб. № 116. 3. Предложить: — истцу: направить третьему лицу (Министерству обороны Российской Федерации) копию искового заявления, доказательства направления копии искового заявления третьему лицу представить в судебное заседание; представить документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении; расчет взыскиваемой суммы; — ответчику: направить третьему лицу (Министерству обороны Российской Федерации) копию отзыва на исковое заявление, доказательства направления
также видно, что местом его работы также является территория двух предприятий.Из копии рапорта Вакаря от 10 апреля 2013 года, зарегистрированного за вх. № 882, видно, что он подан на имя начальника <…> отдела <…> ВП МО РФ и содержит просьбу о предоставлении копий документов.Аналогичным образом из копий рапортов Вакаря от 13 мая 2013 года, зарегистрированных за вх.
№№ 1113, 1119, 1115, 1118, 1114, 1117 видно, что все они поданы на имя начальника <…> отдела <…>ВП МО РФ.К заявлению в суд Вакарь также приложил копии рапортов от 21 мая, зарегистрированных за вх.