Оглавление:
определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.* Разрешая спор, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере, составляющем разницу между ценой работ, определенной в договоре подряда, и частью цены, оплаченной заказчиком за выполненные работы, не исследовав доказательств, подтверждающих
Удобно и доступно. Впрочем, имеет место и иной подход. Так, окружной суд (причем тот же, который вынес проанализированное нами чуть выше постановление) отменил постановление апелляционной инстанции, которая отказала в удовлетворении требований о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненных работ в связи с их абстрактностью и неопределенностью.
Окружной суд указал следующее: договоры подряда, заключенные истцом с ответчиками, в установленном законом порядке недействительными не признаны, имеют ясно определенную цель.
Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда.
При расторжении договора на любом этапе его исполнения заказчик обязан оплатить этапы работ, принятые им по акту.
Трудности возникают с основаниями оплаты и определением размера оплаты части работ, фактически выполненных подрядчиком, но не принятых заказчиком по акту. Подрядчик вправе требовать оплаты таких произведенных работ, квалифицировав их как убытки подрядчика, которые заказчик обязан возместить при одностороннем отказе от договора по ст. 717 ГК РФ.В процессе исполнения договора строительного подряда может возникнуть необходимость в выполнении подрядчиком дополнительных работ, ранее не урегулированных в договоре подряда.
Внимание!
Существенным нарушением договора со стороны подрядчика может являться просрочка выполнения работы (см., например, ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-8111/2008(18677-А45-50), ФАС Уральского округа от 14.01.2009 N Ф09-10140/08-С4). В договоре можно предусмотреть условие о том,
То есть при отказе заказчика от исполнения договора строительного подряда по правилам статьи 715 Гражданского кодекса РФ происходит расторжение договора строительного подряда в одностороннем порядке. Между тем не всегда заказчики идут по пути расторжения договора.
В одних ситуациях заказчик не пользуется правом на расторжение договора в силу субъективных причин, а в других — сознательно, например, по причине долговременных партнерских отношений с подрядчиком, а также когда договором подряда предусмотрено несколько видов и этапов работ и заказчик поставлен в некую зависимость от контрагента. Так или иначе в ряде случаев заказчик вынужден выполнить работы, предусмотренные договором подряда, своими силами или с помощью привлечения к выполнению работ третьих лиц. При осуществлении этих действий возникает вопрос о возможности отнести на подрядчика данные затраты в связи с нарушением сроков исполнения договора.
Неисполнение данной обязанности, в соответствии со статьей 719 ГК РФ, дает право подрядчику приостановить начатую работу, а при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязанностей заказчиком не будет произведено в установленный срок — отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Подрядчик также вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, потребовать расторжения договора в судебном порядке.
Следовательно, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствует и право требования возмещения убытков.» Аналогичная судебная практика: Московский округ Постановление ФАС Московского
Кроме того, чтобы требовать возмещения убытков, необходимо установить их точный размер.
Претензионная переписка и судебное разбирательство может длиться достаточно долго.
Вполне возможно, за это время во избежание простоя выявленные недостатки будут устранены другими лицами.
Тот факт, что они действительно имели место быть, будет зафиксирован в экспертном заключении. После того, как на руках заказчика имеются доказательства причинения убытков и установлен их размер, можно начинать требовать их возмещения с подрядчика.
Принятие к учету признанной заказчиком суммы возмещения причиненного убытка производится на основании документов, подтверждающих ее признание и позволяющих определить размер суммы признанной задолженности.
В данном случае таким документом является письменное уведомление заказчика о признании претензии организации-подрядчика. Бухгалтерские записи по отражению в учете рассматриваемых операций производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок. Сумма возмещения убытков включается в состав внереализационных доходов организации (п.
3 ). При применении метода начисления указанный доход признается на дату признания претензии заказчиком (пп.
4 п. 4 ). При применении кассового метода доход учитывается для
Удобно и доступно. Впрочем, имеет место и иной подход. Так, окружной суд (причем тот же, который вынес проанализированное нами чуть выше постановление) отменил постановление апелляционной инстанции, которая отказала в удовлетворении требований о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненных работ в связи с их абстрактностью и неопределенностью.
Окружной суд указал следующее: договоры подряда, заключенные истцом с ответчиками, в установленном законом порядке недействительными не признаны, имеют ясно определенную цель. При заключении договоров с истцом ответчики приняли на себя обязательства, которые должны исполнить надлежащим образом. Кроме того, недостатки выполненных ответчиками подрядных (проектных и строительных) работ установлены перечнем замечаний, приведенных в заключении эксперта.
Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно.
Многие документы в таких форматах есть только у нас.
Однако, получив уведомление об одностороннем расторжении договора на основании ст. 717 ГК РФ, подрядчик потребовал от заказчика возмещения убытков.
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика убытки, вызванные отказом от исполнения договора?
Если да, то какие именно убытки: реальный ущерб, упущенная выгода? Если нет, то о каких убытках идет речь в ст. 717 ГК РФ?Ответ: Если отказ заказчика не связан с ненадлежащими действиями подрядчика, то такой отказ не освобождает заказчика от обязанности компенсировать подрядчику понесенные им убытки (реальный ущерб, упущенная выгода).
Однако по этому вопросу существует и другая позиция.Обоснование: В соответствии с п.
1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В рамках заключенного между ЗАО «Северсталь-Сортовой завод Балаково» (Заказчик) и ООО «СпецАвтоТранс» (Подрядчик) договора строительного подряда № Д/СС35-13-0347 от 3 июня 2013г.
подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству автомобильных дорог в соответствии с техническим заданием на объекте «Металлургический завод в районе ТЭЦ-4 г. Балаково Саратовской области». Общая стоимость работ,
В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статья 723 ГК РФ)- Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статья 723 ГК РФ)Сложность данной категории дел обусловлена трудоемким процессом доказывания тех обстоятельств, на которые будет ссылаться Заказчик, обосновывая свои требования о взыскании убытков.