Оглавление:
№ 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» подтверждены все указанные выше положения. Далее представлен образец (примерный) ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.
Также посмотреть Иски, ходатайства, заявления в суд и юридические консультации по искам и судебным вопросам. Далее приведена форма ходатайства о приостановлении исполнения решения суда: Президиум _____________________ городского суда Адрес: _____________________________ Истец: Иванов И.И.
Куда (Наименование, адрес) Дело в суде первой инстанции № Дело в суде апелляционной инстанции №: ИСТЕЦ: (Наименование/ адрес): ОТВЕТЧИК (ЗАЯВИТЕЛЬ): (Наименование/ адрес): Госпошлина: не оплачивается « » 20 ХОДАТАЙСТВО О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ Решением Арбитражного суда *** по делу №*** были удовлетворены исковые требования *** (далее по тексту «Истец») о взыскании с *** (далее по тексту «Ответчик»/«Заявитель») неосновательного обогащения в размере *** (***) рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.
Постановлением *** арбитражного апелляционного суда по делу №*** от *** решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения. Получается, что Подрядчик (Ответчик), принимая подобные обязательства по контракту, вынужден осуществлять работы за свой счет. Сведения
333.21, предусматривает все случаи когда при обращении в арбитражный суд нужно оплачивать государственную пошлину.
в указанную норму не входит. 5. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции и материалы ещё не поступили в кассацию.
Можно ли подать в кассацию ходатайство о приостановлении исполнения решения суда?
Будет ли она принята и рассмотрена, если материалы ещё не получены. 5.1. Да, конечно можно подать.
Вам скорее всего вернут вашу жалобу и вы пропустите свой шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы. ГПК РФ Статья 377.
Коллеги, Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались.
Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе. Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание.
Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании.
Возможность приостановления предусмотрена в ГПК РФ. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:
При этом в Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции (п. 16). Однако случаи мгновенного рассмотрения ходатайства автору неизвестны.
Создается впечатление, что институт приостановления исполнения судебного акта в гражданском процессе – фикция, который на деле не работает.
Буду рад, если кто-то меня поправит, поделившись своим опытом или видением этой проблемы.
Приостановление исполнительного производства производится только судом при наличии оснований, указанных в законодательстве. Перечень оснований не может быть расширен судом.
Приостановление производства осуществляется на срок, пока не отпадут установленные обстоятельства. Сроки, на которые приостанавливается исполнение, указаны в ст. 22 Закона об исполнительном производстве.
Приостановление исполнительного производства приостанавливает течение давностных сроков.Отказ суда в удовлетворении жалобы лица, по ходатайству которого исполнение вступившего в законную силу судебного акта было приостановлено, лишает законной цели приостановление его исполнения в дальнейшем.В отношении вынесения кассационными судами дополнительных постановлений в целях отмены принятых ими ранее определений отметим следующее. Возможность использования судами вышестоящих инстанций института дополнительного решения (ст.
178 АПК РФ)
N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.
Коллеги, Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались. Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе.
При этом в Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции (п. 16). Однако случаи мгновенного рассмотрения ходатайства автору неизвестны.
Создается впечатление, что институт приостановления исполнения судебного акта в гражданском процессе – фикция, который на деле не работает.
Буду рад, если кто-то меня поправит, поделившись своим опытом или видением этой проблемы.
судебного пристава-исполнителя _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № ____ (указать номер, если он известен).Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного _________ (наименование суда) на основании решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность взыскания).В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________
п.
2, 3 ч. 1 ст. 138 ранее действовавшего АПК РФ (в ред. от 05.05.1995).Однако целесообразность и правомерность вынесения судом дополнительного постановления именно по вопросу отмены определения о приостановлении исполнения судебного акта нижестоящего суда вызывают сомнения. Особенность дополнительного решения состоит в том, что оно, по смыслу п.
1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, не служит способом устранения любой возможной неполноты судебного акта, а принимается тогда, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено подтвержденное доказательствами требование, оставленное при этом судом нерассмотренным.
Отказ суда в удовлетворении жалобы лица, по ходатайству которого исполнение вступившего в законную силу судебного акта было приостановлено, лишает законной цели приостановление его исполнения в дальнейшем.В отношении вынесения кассационными судами дополнительных постановлений в целях отмены принятых ими ранее определений отметим следующее.
Нечасто приходится встречать новые случаи использования обеспечительных мер. Но на днях наткнулся на весьма примечательное определение ВАС РФ, которым он приостановил исполнение постановления кассационной инстанции еще до того, как был опубликован его полный текст и принято к производству заявление о пересмотре приостановленного акта в порядке надзора.
Кассационное производство возбудить невозможно. Тогда ходатайство о приостановлении исполнения акта нижестоящего суда оставляется без движения до того момента, как заявление о пересмотре будет принято к производству. Какой юридический механизм использовали судьи ВАС, чтобы приостановить исполнение акта, имея на руках только его резолютивную часть, опубликованную в электронном виде?
Ответ прост — предварительные обеспечительные меры!
Думаю, многие юристы с радостью приняли бы этот инструмент на вооружение. Однако возможно, что это определение ВАС связано с исключительными обстоятельствами данного дела и распространить эту практику ниже не получится. Вот ссылка на его карточку на сайте ВАС: .
Оно связано с процессом исполнения решения международного арбитража, которое Президиум ВАС признал еще семь лет назад. С тех пор дело несколько раз побывало в Президиуме ВАС — споры уже были связаны с исполнительным производством.
Текущий эпизод дела возник в связи с тем, что право взыскателя было реализовано на торгах и теперь принадлежит третьему лицу.
Переход этого права и пытается оспорить взыскатель. Кстати, надзорное производство уже возбуждено, но пока не известно, будет ли дело передано в президиум.
Коллеги, каково ваше мнение о новой практике?
3.
Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.
При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Рассмотрение кассационных жалобы, представления1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.Во вторых, Вы вправе обратиться в службу судебных приставов по изложенным ниже основаниям.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»Статья 39.