Оглавление:
Если такие работники будут использовать соответствующие ПД не по назначению, их может ожидать ответственность по ч. 2 или 3 ст. 137 УК РФ (наказание по которым гораздо строже, чем по ч.
1). Уголовно наказуемое разглашение ПД посягает на отношения по обеспечению гарантированного конституцией РФ права на неприкосновенность частной жизни. При этом разглашение ПД наказуемо по ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ лишь при условии, что эти данные соответствуют описанию предмета преступления, а именно:
Определение понятия «частная жизнь» можно найти в судебной практике, согласно которой частной жизнью (в противовес общественной) признается жизнедеятельность индивида в сфере межличностных, семейных, интимных, бытовых отношений, неподконтрольных государству и обществу (определение КС РФ от 9.06.2005 № 248-О).
:
2 последних вида наказания могут дополняться 5-летней дисквалификацией.
Ч. 3 ст. 137 УК не касается отношений работодателя и персонала (в ней речь идет о распространении сведений о потерпевших, являющихся подростками). Штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., либо лишение права занимать определенные должности на срок от трех до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до шести лет или без такового), либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет (с лишением права занимать определенные должности на срок до шести лет) Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление ему неполной или заведомо ложной информации, если это причинило вред правам и законным интересам граждан Штраф до 200 тыс.
Оно может выражаться в приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении аудиозаписи, фото-, видеосъемки, в том числе с использованием специальных технических средств для негласного получения информации при отсутствии на это лицензии (в последнем случае действия виновного квалифицируются по совокупности ст.137 и 1381 УК РФ), и пр.Так, приговором Ленинского районного суда г. Омска от 27 августа 2012 г. (дело № 1-563/2012) Крыловецкий М.А.
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и ст.1381 УК РФ.Крыловецкий, работая инженером в больнице и находясь с администрацией в конфликтных отношениях, вручную в кустарных условиях произвел два специальных технических средства для негласного получения видео- и аудиоинформации; затем вмонтировал их в корпус датчиков пожарной
Но если, например, репортёр использует специальные устройства, чтобы получить обзор к месту, где находится лицо, и сфотографировать его, это можно квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.137 и 138.1. Такой тип вторжения характерен для рекламных компаний. Некоторые организации, рекламируя тот или иной свой продукт, используют имя или фотографии знаменитостей, чтобы привлечь покупателя.
Если такие действия производятся без согласия лица, чьё имя или внешность используют, это является преступлением, предусмотренным ст.137 УК. Если последний любым образом обнародует запись, например, разместит её на своей
Это является уголовно-наказуемым деянием.
Нужно взыскивать моральный вред с тех лиц, кто принял решение о разглашении ваших персональных данных.
Также акцентирую ваше внимание на следующем: вы в силу статьи 152 ГК РФ вправе требовать публичного опровержения сведений, явно порочащих вашу деловую репутацию.
28/04/2018 15:05 Ответ юриста был полезен? +0 -0 г. Арзамас Здравствуйте Андрей.
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г.
Вместе с тем, подобные сведения получили своё распространение среди коллег истца, среди которых он пользовался уважением.
Кроме того, такие сведения были направлены и в УФСБ по Новгородской области в связи с разрешением вопроса о поступлении сына истца в ВУЗ ФСБ России.
Поскольку распространённые сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, постольку Иванов И.В.
просит суд удовлетворить заявленные требования.В судебном заседании истец исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что первоначально эти сведения стали известны ещё в апреле 2011 года, о чём он узнал от коллег в дежурной части. Кроме того, эти сведения стали известны и будущему работодателю истца ОАО «», откуда был звонок командира Иванова И.В. с проверкой этих сведений. Из-за наличия сведений о судимости истца его сын не мог поступить в ВУЗ ФСБ России,
2.3 введен Федеральным законом от 25.07.2011 N 261-ФЗ, в ред.
Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ) 3) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных либо жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов других лиц и получение согласия субъекта персональных данных невозможно; (п.
3 в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ) 4) обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну; 5) обработка персональных данных членов (участников) общественного объединения или религиозной организации осуществляется соответствующими общественным объединением или религиозной организацией, действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации, для достижения законных целей, предусмотренных их учредительными документами, при условии, что персональные данные не будут распространяться без согласия в письменной форме субъектов персональных данных;
руб.; обязательные работы до 360 часов; арест до 4 месяцев; принудительные работы или лишение свободы до двух лет.
Если же действия обвиняемого сопровождались использованием служебных полномочий, то, согласно п.2 ст.137 УК, размер штрафа увеличивается до 300 тыс. руб., принудительные работы или лишение свободы — до 4 лет, арест — до 6 месяцев.
Во всех указанных случаях суд имеет право, кроме самого наказания, запретить подсудимому занимать некоторые должности на срок до 3 или 5 лет, в зависимости от тяжести совершенного правонарушения и его обстоятельств.
При правовой квалификации действий гражданина, против которого было подано заявление о разглашении данных частного характера, учитывается не только наличие отягчающих обстоятельств, но и прямого умысла. Как правило, уголовное дело возбуждается тогда, когда обвиняемый намеренно распространил сведения, относящиеся к личной жизни или персонифицированную с ним информацию, не имея на то разрешения.
2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных; 3) обработка персональных данных осуществляется для статистических или иных научных целей при условии обязательного обезличивания персональных данных; 4) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно; 5) обработка персональных данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи, для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услугами связи; 6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;
В первую очередь – в органах государственной власти, в том числе формируемых на основе выборности. «Еще раз отмечу: ограничения могут быть, государство вправе их накладывать, исходя из тех или иных оснований, но они не должны быть бессрочными. Такие выводы были сделаны Конституционным Судом на основе требований международных правовых норм, ратифицированных Российской Федерацией, – отметила Элла Памфилова.
– В частности, Конвенции ООН против коррупции и против транснациональной организованной преступности, а также Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию».
Как сообщила Председатель ЦИК России, подобные выводы содержатся и в пяти решениях Европейского Суда по правам человека, принятых по аналогичным искам граждан Бельгии, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Австрии, Литвы, Италии и проанализированных Конституционным Судом Российской Федерации.
Сущность юридического понятия персональных данных, необходимость законной защиты конфиденциальности частной жизни человека, ответственность за разглашение персональных данных — все эти вопросы рассмотрены в нашей статье.
Виды ответственности за разглашение персональных данных Уголовная ответственность по ст. 137 УК РФ Итоги Виды ответственности за разглашение персональных данных Каждый человек наделен Конституцией РФ правом на сохранение тайны частной жизни (ст. 23). Защита этого права обеспечивается путем выполнения положений ст.
24 Конституции, декларирующей, что сбор и распространение сведений о личной, семейной жизни человека без его согласия незаконны. Подробнее о дисциплинарной ответственности см.
Барнаул Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!