Оглавление:
Согласно ст. 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Двери он открывать тоже не имел права Данное действие попадает под статью 19.1 КоАП «Самоуправство». Так как в его случае был осуществлен досмотр автомобиля, и он должен был составить протокол в присутствии двух понятых.
07 Сентября 2016, 08:43 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 02 Сентября 2015, 01:30, вопрос №961487 21 Апреля 2016, 14:46, вопрос №1228728 27 Августа 2017, 15:10, вопрос №1735542 19
Именно поэтому многих интересует ответ на вопрос, должен ли инспектор ГИБДД предоставлять видеозапись нарушения.
Но! Требуются доказательства того, что остановка незаконна.
В противном случае вы будете привлечены к ответственности по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях.
Предполагаемое развитие событий Если вы четко не знаете, обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео о нарушениях, не нужно рисковать и нарушать закон. Если ему не повиноваться,
Это означает, что в скором времени список подобных оснований может расширяться и постепенно расти.Фиксированные нарушения зависят от непосредственной работы камеры. Выделяют как стационарные камеры, так и мобильные устройства.Первые осуществляют контроль движения по нескольким полосам.
Мобильные камеры фиксируют в основном нарушение скорости и правил парковки.Кроме того, камеры могут работать вместе с инспекторами ГИБДД. С помощью таких устройств сотрудники фиксируют любое нарушение. Однако, при работе таких камер «письма счастья» владельцам не приходят, а штраф накладывается лично.Инспектор может, снимать нарушение вручную, фиксировать такое нарушение и передавать информацию на ближайший пост ГАИ для наложения штрафа.Проверить штрафы ГАИ при фотофиксации возможно по госномеру.В качестве наиболее часто регистрируемых могут быть названы превышение скорости, выезд на встречную полосу, на
Пусть ответят письменно, либо ждать когда дело поступит в суд и ознакомиться там.
4.2. Правомерны ли его действия?-конечно нет, но доказывать вам придется это суду, а для этого необходимо Оспаривать протокол, который он представит в суд.
5.1. Действия сотрудника ГИБДД подлежат обжалованию в судебном порядке. Составляется жалоба в письменной форме, направляется в суд для рассмотрения по существу.
Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует.
При этом стоит учитывать тот факт, что во всех случаях ограничения прав и свобод водителя сотрудник ГИБДД обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. Данное правило установлено Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185
«Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»
.
Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано.
В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор. Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения. И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии.
В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств. При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать:
«С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника»
.
Видеосъёмка с телефона не поможет определить скорость ТС. Обязательным требованием при рассмотрении частных заявлений в качестве доказательств выступают:
Затяжной процесс установления личности водителя и вызов на допрос обуславливают рассмотрение данных в качестве дополнения к свидетельским показаниям.
Но нужно учитывать, что техника совершенствуется, и скоро список улавливаемых камерой проступков может расшириться.
И только после этого решают: стоит заводить дело, штрафовать водителя, или для этого нет достаточных оснований. Но в МВД есть проект закона, по которому видео нарушения ПДД, сделанное с помощью телефона обычного гражданина, будет иметь равную цену с материалами официально установленных систем контроля дорожного движения.
Разрабатывается специальное приложение для гаджетов. Не исключено, что закон о его использовании скоро примут.
А нарушители будут платить штраф, благодаря фото, выполненному другим автолюбителем или пешеходом, без дополнительных разбирательств и протокола. Свидетель только отошлет его на портал Госуслуг.
У законопроекта есть и много противников.
п.static.mvd.ruКроме того, административный регламент требует от инспектора разъяснить водителю-нарушителю суть его прегрешения перед ПДД и КоАП. Однако нигде, ни в одном законе или подзаконном акте не сказано, что дпсник обязан предъявить водителю видеозапись его нарушения. Тем более, что другая статья КоАП, — 26.1 — говорит, что по административному делу доказательствами могут служить любые фактические данные, на основании которых устанавливается вина водителя.
В том числе показания самого сотрудника ГИБДД. В суде или «группе разбора», при изготовлении постановления по административному делу, — да, водитель имеет полное право «знакомиться с материалами» если пожелает. А при составлении протокола — совсем не обязательно.В действительности, никто же требует от сотрудника полиции, чтобы он обязательно предъявил видеозапись нарушения ПДД виновником аварии, при ее оформлении.
И никто даже не заикался о полицейских видеозаписях каких-то 10 лет назад.
© Искаков Олег Михайлович,
Просмотров: 10937 | Теги: • • • Автор материала: Блоги: Сообщения: Откуда: МоскваКомментарии
AnonymousСообщения: 315Инспектор на просьбу показать видеоматериал сказал что запись ведётся на жёсткий диск и не пригласил свидетелей И начал выписывать штаф об административном нарушении я не поставил свою подпись ипопросил составить протокол там расписался и добавил свои замечанияAnonymousСообщения: 315Инспектор отказал в предоставлении видеозаписи и выписал поставновление.
Я отказался его подписывать и он меня избил на глазах у прохожих. Забрал документы и уехал в неизвестном направлении.
Москва, улица липецкаяСообщения: 6095Откуда: МоскваAnonymous писал(а) › :Инспектор отказал в предоставлении видеозаписи и выписал поставновление.
Я отказался его подписывать и он меня избил на глазах у прохожих.
Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор.
Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения. И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии. В постановлении он может ничего не писать.
Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 ст. 28.6 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств.
При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать:
«С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника»
.
Согласно административному регламенту, полицейский имеет право фотографировать или вести видеозапись нарушения. Однако в обязательном порядке делать это он не обязан.
Чем больше идёт распространение и внедрение технических средств фото и видеофиксации тем больше автовладельцы приучаются к тому, что каждое их нарушение в обязательном порядке будет зафиксировано. Многие водители придерживаются мнения, что при наличии записи, но отказе автоинспектора предоставить её для просмотра, никакого нарушения не было. Соответственно, инспектор ГИБДД не имеет права составлять постановление о наложении административного взыскания.
Такое мнение является ошибочным. Согласно правилам проведения административной процедуры и статьи 25.1 КоАП, с того момента, когда автоинспектор начал составлять на водителя протокол, последнему предоставляется право ознакомиться со всеми материалами, предоставить объяснение и доказательства своей невиновности.
А вот при составлении протокола возможны варианты.
Если вспомнить, то десять лет назад действовал тот же КоАП, и никто даже близко не упоминал о каком-то видео при оформлении протокола.
Ничего существенно не изменилось с тех пор, (кроме штрафов).
Рассмотрим случаи с ДТП — опять же никто не просит предъявлять видеозапись своего нарушения.
Чаще всего сотрудники ГИБДД предъявляют видеозапись, чтобы остановить пререкания с водителем, который настаивает на своей правоте и полагают, что делать этого не обязаны.
Но все же… Если в протоколе упоминается видеозапись как доказательство вины водителя, то в целях ознакомления с материалами дела (а на это он имеет полное право по закону) требования водителя предъявить ее является законным. А вот отказ инспектора — нет.